小巴豬:雙貨幣系統,一個國家兩種貨幣,未來貨幣發行機制的探討

作者:小巴豬

前幾天在GNEWS上看到老江的一篇文章《老江觀點:黃金未來貨幣發行的不二依據》,對於未來的貨幣發行機制,我也說說我的看法,也希望更多的戰友發表自己的看法,本人並不是專業搞金融的,只是出於個人愛好,希望能夠提出比較“好”的觀點,但是也不希望誤導別人。

首先說結論:

就是未來同時發行兩種貨幣,兩種貨幣的發行機制不同,兩種貨幣可以完全自由兌換,老百姓也可以自由選擇使用哪一種。

然後說發行機制:

我們用A和B來代表兩種貨幣。

A貨幣的發行機制,由政府部門控制發行,政府發行債券,央行印錢購買,以“債券”或“信用”來做擔保。這種貨幣很可能會由於政府部門濫發,而造成貶值,極端的例子就是津巴布韋,委內瑞拉,當然津巴布韋、委內瑞拉這些國家體制和美國不同,這個先不做討論,只是說發行的機制,這種貨幣咱們可以稱之為激進型貨幣,因為政府部門為了刺激經濟或者應對危機,往往會發行大量的貨幣,造成災難。

B貨幣的發行機制,由一個專門獨立的發行機構來發行,一定要有相應的實物擔保,比如黃金、白銀都可以,但必須嚴格控制實物和貨幣的匯率並且控制發行數量,這種可以稱之為“保守型貨幣”,它可以保證貨幣的價值,但是對於刺激經濟會有負面的作用。

整個國家的貨幣總量由A和B共同組成,A和B兩種貨幣可以完全自由兌換。

比如我去商店買東西,我銀行卡里只有貨幣A,但是商店只收貨幣B,沒關係,我只需要支付貨幣A,然後銀行按照A和B的匯率,自動完成兌換,然後支付給商店貨幣B ,就可以,不會影響老百姓正常的生活。

然後說原理:

在整個金融系統運作的過程中,既需要保守的力量,也需要激進的力量。

激進的力量,比如安倍上台之後搞的“安倍經濟學三支箭”,第一支就是積極的財政政策,讓日本央行購買債券,也就是印錢多發行貨幣,直接導致的結果就是日元貶值,但是也有好處就是刺激出口以及吸引日本企業回流日本,在這兩點上他確實做到了。

但是具體發行多少,後面要不要回收?這些誰來決定呢?怎麼來把握?如果政府濫發債券而不回收,那麼就會導致政府債台高築,也會造成危機。

這個時候如果有另一種保守型貨幣同時發揮作用,結果就不一樣了。

還拿日本舉例子:

比如日本同時有激進型貨幣A以及保守型貨幣B。

日本政府為了刺激經濟,想多發行貨幣,他只能發行A,發行了之後,一方面確實起到了作用,比如出口型企業會希望使用貨幣A因為可以收到更多的錢,但是與此同時呢,貨幣A的購買力下降了,這樣老百姓就不高興,他們就會把貨幣A兌換成貨幣B,這樣就造成使用貨幣A的人越來越少,而貨幣B的匯率會提升,越來越堅挺。

這樣貨幣A就會陷入危機,如果政府部門再濫發貨幣,再不控制自己的債務,那麼整個貨幣A系統都會被廢掉,但是這個時候,老百姓可以繼續使用貨幣B正常的生活。

貨幣A和貨幣B之間會起到一個相互穩定,相互調節的作用。

正常的情況下,A和B的匯率會上下小幅的周期性的波動,如果出現危機,人們就會向B集中避險,而這個時候政府部門必須負責任的解決問題,才能恢復正常。

最後說說CCP:

現在CCP綁架中國老百姓一個是靠控制槍,一個是靠控制錢,共產黨手裡有槍,老百姓手裡沒有,他們就可以任意打壓老百姓,共產黨控制著CCP幣,控制著匯率,老百姓就被他們任意收割。

結語:

我覺得未來的社會,我們不應該控制政府部門不去多發貨幣,可以多發,但是要控制他回收貨幣,像中國、日本、美國這樣發行那麼多不回收,就會造成危機。

美國是因為他的國家體制,各種權利之間相互制約,而且美元現在是一種世界貨幣,全世界的石油都用美元結算,但是這裡面由於他們發行了太多的債券,也同樣是不負責的,日本政府也一樣。

而控制他們回收貨幣的機制,就是雙貨幣機制,說的最簡單,如果你發行太多債券而不回收,那麼你發行的貨幣就沒人用了,直接完蛋。

(文章內容僅代表作者個人觀點)

1+
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章

GM06

1月 05日, 2020