從華爾街日報2020年元旦的一條推文說起–要鮮花不要狗屎

作者:GGQT

2020年元旦,華爾街日報中文網的推特賬號發了一條推,用了#熱文回顧的hashtag:“情節大反轉?曾聲稱要揭露中國高層腐敗內幕、已在美國申請庇護的郭文貴卻被反訴為中國政府的間諜、一個幫助中共搜捕異見者的人。據指控方Strategic Vision推斷,郭文貴正在尋找某些中國人的信息,這些人可能是在國家安全等敏感事務方面協助美國政府的中國公民。”

實際這是重新發了一遍華爾街日報在2019年7月29日發布的一則報導:流亡大亨郭文貴被美國公司指控為中國政府間諜,報導的大致內容是講,在郭文貴先生起訴華盛頓一家調查公司Strategic Vision US的案件中,Strategic Vision US提起反訴,指控郭文貴先生是中國政府的間諜。

此推一出,很多砸郭的偽類彷彿又高潮了,雙面間諜的說法又捲土重來一波。很多挺郭的戰友也怒了,開始反擊,在華日的推號下開罵。

這些年來,無論是牆內的宣傳報導或者是牆外的所謂大媒體報導,都出現了一個很奇怪又很類似的現象。就是在報導某一宗案件的時候,往往是在案件初期報導指控的時候炒得熱鬧非凡,而等到案件有了正式的宣判結果時卻關注度寥寥。

例如當年郭先生剛剛報潘石屹料的時候,潘石屹和他的太太就高調地在微博上發布簽署法律文件時的照片,聲稱要到紐約告郭先生,指控郭先生誹謗。

類似的案件還有:
PAX指控郭文貴拖欠債務案財新指控郭文貴誹謗案胡舒立指控郭文貴誹謗案黃艷指控郭文貴誹謗案馬蕊指控郭文貴強奸案許晴指控郭文貴誹謗案范冰冰案指控郭文貴誹謗案海航指控郭文貴誹謗案
Roger Stone指控郭文貴涉嫌多項金融犯罪、違反美國選舉法資助希拉里、班農競選案(郭先生原告指控Roger Stone誹謗)

另外還有一個也類似的:華為告美國政府違憲案。

所有這些案件都能看到一個奇怪的現象,彷彿一個案件只要提出了指控,結果就已經是蓋棺論定了一樣;只要是提出了指控,這個指控就一定會成立一樣。
提一句題外話,更奇怪的是,在加拿大政府指控孟晚舟的案件裡,卻看不到有這樣的現像出現。

在漫長的司法程序裡,提出指控僅僅是入門的第一步。一個案件能不能走到法庭最終的宣判,還需要經歷不知道多少的不確定。程序上、管轄上有沒有問題?庭前問話結果如何?雙方質證結果如何?雙方庭上辯論得怎麼樣?原告方會不會中途撤訴等等。 。 。

怎麼到了上述指控郭先生和美國政府的案件裡,好像只要提出了指控一切就已經塵埃落定了呢?很奇怪。

那麼,以上幾個案件現在是什麼狀態?
潘石屹案:低調撤訴
PAX案:被法院駁回財新案:低調撤訴胡舒立案:低調撤訴黃艷案:低調撤訴馬蕊案:延期審理中許晴案:口頭聲明起訴,沒有正式到法院提交訴狀范冰冰案:口頭聲明起訴,沒有正式到法院提交訴狀海航案:想撤訴,沒撤成
Roger Stone案:法院認定Roger Stone指控不實,和解並登報向郭先生道歉

華為告美國政府案:審理中

這些案件結果,在社交媒體上的關注度,遠遠比不上當初提出指控的時候,這是為什麼呢?要抹黑某個人,把指控與法庭最終的宣判結果相混淆,是大外宣的慣用手法。

可以看到, 每當有他們想要抹黑人的指控一出現,他們就會開足馬力,一擁而上把這個指控炒成熱點。而每當有重要案件的法庭宣判結果出來或者關鍵的時間結點,就出來各種混淆視聽,模糊焦點。

人的注意力是有限的。作為一名普通的戰友,或許我們真的幫不上什麼忙,但是注意力是我們最重要的資源,關注狗屎的同時就無法關注鮮花了。

我們要時刻提高警惕,要警惕各種混淆視聽,引導風向的把我們往溝裡帶。他們往往是極其強調指控卻又在真正的法庭宣判結果出來時攪混水。如果很容易就被他們帶跑了, 僅僅關注所謂的指控,而不是去關注法庭宣判的結果,那就實在是太悲哀了!

(文章內容僅代表作者觀點)

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章

GM30

人生就是一场修行...... 1月 01日, 2020