香港大律師公會:法工委說法錯誤 破壞高度自治

香港高院18 日裁定《禁蒙面法》屬違憲,中共全國人大常委會法工委隨後表示只有全國人大常委會有權判定香港法律是否符合《基本法》。大律師公會19日發聲明回應,指法工委說法在法律上是錯誤的,是限制香港法院壹向享有的獨立司法權,亦違反《基本法》,破壞香港的高度自治權。

中共人大法工委以《禁蒙面法》符合《基本法》第160條為由,稱其合法。

大律師公會聲明中對《基本法》第 160條進行了專業解讀,《基本法》第 160 條規定,如任何法律條文與《基本法》抵觸,可依照《基本法》規定的程序修改或停止生效。

聲明根據《基本法》第19 條、第85 條,香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權;香港特別行政區法院應獨立進行審判,不受任何幹涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究等相關條款,有理有據,對中共人大法工委的幹涉言論進行批駁。

聲明最後從法治精神角度批評中共人大法工委次舉是對香港司法機構及制度施加壓力,“這完全無助捍衛對法治的尊重。”

香港高院依法,獨立審判;香港大律師公會依法,仗義執言;中共“依法”,以警治港、以黑治港。正義與邪惡反差鮮明,高下立現。

中共以為,有兇器在手,就可以操弄法律、顛倒黑白,可以壓制壹切不同的聲音。可它沒有想到香港人的骨頭如此之硬,鬥誌如此之堅決。此次事件的香港高院、大律師公會,在被中共汙染的烏黑壹片的香港“四大不要臉”界,就如同黑警壓城下的香港理工大學,是香港人和平理性抗爭的光輝旗幟,不辜負社會精英應有之擔當。也給郭文貴先生所批評的“四大不要臉”挽回了臉面,應該為他們的正義發聲點贊,相信其中不少人也承受了巨大壓力,也為他們的勇氣喝彩!

自助者,天助之!香港人對自由法治的不懈追求,艱苦鬥爭中所展現的英勇智慧,必定贏得世界正義力量的支持!香港人,加油!

聲明全文如下

================

香港大律師公會(「公會」)就全國人大常委會法制工作委員會評論

《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》的法庭裁決的聲明

  1. 高等法院原訟法庭於2019 年11 月18 日頒下判詞(「該判詞」),裁定《緊急情況規例條例》就其賦權行政長官會同行政會議在任何危害公安的情況時可訂立規例及行政長官會同行政會議根據《緊急條例》所制定的《禁止蒙面規例》不符合《基本法》的規定。
  2. 新華社於2019 年11 月19 日報導全國人大常委會法制工作委員會(「法工委」)發言人評論該判詞並不符合《基本法》,並主張只有全國人大常委會有權判定香港法律是否符合《基本法》。
  3. 法工委發言人進壹步主張《緊急情況規例條例》於回歸前已經生效,並被全國人大常委會根據《基本法》第 160 條采納為特區法律,因此符合《基本法》。
  4. 公會認為法工委發言人上述的說法在法律上是錯誤的。
  5. 香港法院以往曾宣告某些違憲法律條文無效,而法院過往運用這權力並未曾受到質疑。根據上訴庭的案例 [1],香港法院必須根據《基本法》及《香港人權法》的條文與精神判案,法庭亦有責任宣告違憲的法律條文無效。倘若案件牽涉法律條文的合憲性而法院卻不作出裁決,法院就未能捍衛《基本法》,違反司法誓言要求法官擁護《基本法》的條件。 [2]
  6. 再者,《基本法》第 160 條沒有規定香港法律於回歸後被全國人大常委會采納為特區法律,其合憲性不能被挑戰。 《基本法》第 160 條規定,如任何法律條文與《基本法》抵觸,可依照《基本法》規定的程序修改或停止生效。
  7. 根據《基本法》第 19 條,香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權。 《基本法》第 85 條亦指出香港特別行政區法院應獨立進行審判,不受任何幹涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。任何言論主張香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》是限制香港法院壹向享有的獨立司法權亦違反《基本法》,破壞《基本法》賦予香港特別行政區的高度自治權。
  8. 大眾固然可以評論及批評任何法院判詞,但任何建議全國人大常委會在司法程序尚未完結之前就《基本法》作出詮釋或評論的主張,無疑會給予公眾壹個印象,就是香港司法機構及制度被施加壓力,這完全無助捍衛對法治的尊重。

香港大律師公會 2019 年 11 月 19 日

[1] Leung T C William Roy v. Secretary for Justice [2006] 4 HKLRD 211 第 53 段

[2] Mok Charles v Tam Wai Ho (2010) 13 HKCFAR 762 第 80 段

香港大律師公會聲明官網鏈接:

香港大律師公會(「公會」) 就全國人大常委會法制工作委員會評論《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》的法庭裁決的聲明

https://www.hkba.org/sites/default/files/20191119%20-%20%20Statement%20of%20HKBA%20on%20Anti%20Mask%20Judgment%20%28Chinese%29.pdf

相關閱讀:李柱銘:法工委聲明概念錯誤 嚴重沖擊法治 高院裁決「完全正確」

【GM47】

發布:GM30

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章

GM30

人生就是一场修行...... 11月 20日, 2019