抵制中共大外宣

新聞來源:《HKFP》;作者:Leo Lan;時間: 2020年7月6日

翻譯/簡評:1818;校對:Julia Win;Page:草根文人

簡評:

如果說世界上有哪個地方能清楚地意識到中共偽政權的邪惡嘴臉,那香港必定是其中之一。這篇來自《香港自由新聞》的紀實報導,以著名維權人士曹順利離奇之死及其友陳建芳莫名被關押為例,揭示了在中共專制體制濫用公權,無所不用其極地威逼、關押、折磨和平維權人士及家屬,噤聲所有異見人士,換來“和諧社會“的假象,以此來呼籲國際社會認清大外宣背後的中共惡靈,並對它堅決說NO!

因言獲罪是中共的慣用“清理門戶”的伎倆,一個公民的生或死從來不是中共所在乎的,它只在乎人民能付出多少血汗用來換取它們對於錢,權,性的私慾滿足。像文中所說的那樣,與普世價值觀處處相違背的中共無底線絞肉機體制,應該從這個世界上徹底消失,全世界正義力量應當團結起來,一致以法以理對其嚴厲制裁,並用盡全力防止其死灰復燃。否則就是“雙輸”局面,世界將暗無天日!

雙贏還是雙輸?

為什麼各國應該堅持普世價值而不屈服於中共國的宣傳

作為一個公民,你想像一下,一個政權能保證你的基本生存需要,但卻不給你權利選舉國家領導人。再試想一下,如果你想參加聯合國人權培訓,或者你僅僅只是支持其他人參與聯合國機制,你就被拘留。這難道是我們想要的那種社會嗎?本文中的圖片影像描繪了中共國人權捍衛者的經歷;而中共國公民生活在這樣的社會裡。

在6月22日聯合國人權理事會會議上,中共國再次試圖敦促安理會成員支持其所謂的”互利合作”決議(又稱“雙贏”決議)。該決議聲稱對支持此決議的國家彼此互利。相反,通過這項決議的結果實際上意味著國際社會允許中共國重新定義普世人權價值觀,並將對侵犯人權行為的監測和批評限制在締約國之間合作”談判”。

來自聯合國圖庫

中共國維權人士因試圖與聯合國人權機構接觸而多次成為打擊目標並被拘留。 2014年3月14日, 曹順利 (下簡稱“曹”)在押期間不幸去世,這在維權圈裡仍然是一段非常生動的記憶。她生前事蹟讓其他維權人士哀嘆她的命運, 也讓他們更堅定直面鬥爭中涉及的風險,即向聯合國機構提出應當更加重視人權相關案件及成因。

2013年9月14日,曹在北京首都國際機場被綁架,她那天即將登上飛往日內瓦的航班,去參加聯合國人權培訓班並出席理事會會議。她失踪了五個星期,在此期間,她的家人沒有收到關於她下落的任何信息。直到2013年10月中共國在日內瓦舉行的普遍定期審議結束之後,當局才承認拘留了她。

曹順利,中國維權網供圖

僅僅因為試圖去日內瓦,曹就被刑事拘留,罪名是”尋釁滋事”。在接下來的五個月裡,曹在拘留期間一直得不到適當的治療。當局一再拒絕她的家人和律師提出的保外就醫的請求。直到當局意識到她情況危急,可能會死於北京市朝陽區看守所時,他們才最終把她送到急救中心。後來又把她轉到醫院,最終她在那裡死亡。甚至在她住院後,當局還強迫她的家人簽署文件,承認她已”保外就醫”。

曹順利的去世震驚了中共國乃至國際社會的許多人權捍衛者。沒有人會想到,中共國政府會這麼不遺餘力地壓制那些僅僅試圖參與聯合國機構的人,儘管包括人權捍衛者在內的民間社會團體理應有權參與聯合國的進程。但是,中共國對參與的民間人士的回應竟然是將其噤聲致死。然而這個悲慘的故事還沒完。

陳建芳, 中國維權網供圖

曹順利去世後,她的同胞們每年都祭奠她。她最好的朋友之一,陳建芳,也是一名草根活動家,因為紀念曹順利而被監禁。 2019年3月20日, 陳建芳在上海的家中被警察帶走。就在她被抓的前幾天,也就是3月14日,她為曹順利逝世五週年寫了一個悼詞 。在陳建芳的文章發表的同一天,幾位聯合國獨立人權專家也發表聲明 ,再次呼籲對曹順利之死進行調查。在陳建芳的悼文中,她譴責中共政府未能對曹順利的案件展開獨立調查,她寫道:“我用我的悲痛作為力量,繼續曹順利女士未完成的工作,繼續捍衛人權,直到中共國實現真正的自由和民主為止!” 陳被單獨監禁,隨後於2019年8月30日被起訴。截至本文寫稿日,她的審判日期還未確定。

圖選自馬爾霍縣(黃南)政府2015年出版的手冊,圖中顯示了在公眾遊行中攜帶屍體是破壞社會穩定的表現。拳頭說’狠狠地打’,屍體則指市場的”自焚者”。照片:人權觀察。

噤聲和拘留像曹順利和陳建芳這樣的公民真的是”互惠互利”嗎?如果人權理事會成員國同意中共國的”互利合作”決議,那隻能意味著各國同意中共國的做法,即壓制那些僅僅是想與理事會接觸的人民和民間社會團體。這並非”互惠互利”,而只會對像中共國這樣的獨裁政權有利。如果該決議獲得通過,專制政權將逃脫對於侵犯人權行為的懲罰,避免對駭人聽聞的人權事件進行任何有意義和有效的監督。

噤聲持不同政見者並不意味著侵犯人權現像不存在或不同意見不存在。各國應堅持普世價值,這是維護聯合國人權理事會作用的意義所在,並能不被中共國的宣傳所欺騙。如果各國不反對中共國的”雙贏”決議,這將是一個”雙輸”的局面。

原文鏈接

編輯: 【喜馬拉雅戰鷹團】

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章