北京連續兩天報導確診,中共專家承認無症狀感染可能

作者:立武

6月12日,北京豐台新增2例確診病例,兩個病例都是中國肉類食品綜合研究中心的員工,但都不是在單位檢測出來的,而是經過自行就診或區級排查診斷出來。據報導,在事發之後,該單位人員進出變得嚴格起來。這似乎意味著哪怕在京城,工作地點一無檢測二無限流的措施。

最值得注意的是,兩個病例兩周內都沒有境外人員、湖北武漢接觸史,至今尚未找到傳染源頭。這不禁讓人想起了發生在武漢東西湖區、吉林舒蘭、廣州增城區的同樣沒有找到傳染源頭的病例情況。

結合以上兩條資訊看,中共的開放性政策已經導致了病原不可追溯、傳染不可阻斷的後果。

這是北京連續兩天新增確診病例,在6月11日,北京另一個區西城區也確診了一例病例,是西城區一所小學四年級學生的家長,中共聲稱,這名確診病例的密切接觸者核酸檢測陰性。但僅這條消息已經震動了該小學學生的家長,由於在學校學生密切接觸頻率高,許多家長都擔心孩子的安全。

該確診病例沒有出京史,沒有境外人員、武漢接觸史,根據對該患者的流調看,已經無法確定哪個地方最有可能是傳染地,該確診病例還去過豐台區,6日已經出現發熱症狀,但未就診,9日還去取過快遞、買菜。

而且,該確診病例與西城區的一名確診病例有過交集,他們都曾先後分別在3日、5日到過北京某菜市場,如果是在該菜市場被感染,那麼至少5日後任何菜市場與外界的人員流動都是存在風險的,甚至食品包裝都可能存在傳染途徑的可能。

先不說中共復工複學導致無法找到感染源頭,在這幾個病例的流調中,就可以看出中共整個疫情管控的鬆散,連最基本的體溫檢測都沒有落到實處。

而且,這名確診病例是10日在醫院就診,11日通報檢測出來,而豐台區的其中一名確診是在9日在醫院就診,12日才通報檢測出來,似乎在等西城區通報後再進行通報。

對於西城區的確診病例,中共專家認為被感染的情況存在兩種可能,一是這不是中共管控的問題,而是“患者主觀回憶和客觀調查的誤差”,二是存在被無症狀感染的可能性,但是只“小概率”。

推開這種“小概率”的話術和可能性一這種推卸責任的說辭,連中共自己都承認無症狀感染者具備傳染性。

但事實上,不單單只有兩種可能,一是中共一直在掩蓋確診病例。在此前,5月17日,北京西城區就出現集中發熱的情況,但中共通報聲稱所有33名發熱患者都是細菌性呼吸道感染,而非中共病毒感染。而近日北京稻香村也被傳出有確診病例。

二是是存在有症狀的感染者,由於中共鬆散的管控措施,導致不單單是無症狀感染者在社會上流動,即使有症狀的感染者也“潛伏”在各個地方。 現如今,由於中共對疫情的掩蓋和管控的鬆散,已經導致一波又一波的無源頭感染,一旦感染上中共病毒,即使痊癒,也存在複陽的可能性,更有甚者能夠引發繼發傳染,影響到未來的生活。

(文章內容僅代表作者觀點)

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章

GM06

6月 12日, 2020