民法典,誰是受益者?

作者:玉米地大姐

兩會閉幕,官媒熱炒民法典,請看來自人大官網的一篇報道《新時代的人民法典》:

三屆全國人大三次會議以2879票贊成、2票反對、5票棄權,高票表決通過《中華人民共和國民法典》,熱烈的掌聲,在萬人大禮堂久久回蕩。

5年磨一劍,宣告中國邁入“民法典時代”。這是新中國曆史上首個以“法典”命名的法律,承載著幾代立法者、法律工作者乃至億萬人民的夢想。

民法是民事領域的基礎性、綜合性法律。編纂民法典,是一個國家法律傳統和法治信仰的生動寫照,映射出一個民族的不懈奮進。

再看同樣來自人大官網的一篇舊聞,2016年6月27日記者采訪時任人大法制工作委員會主任李適時。

李適時:編纂民法典的指導思想是,高舉中國特色社會主義偉大旗幟,全面貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中全會精神,以馬克思列甯主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀爲指導。

深入貫徹習近平總書記系列重要講話精神,貫徹“四個全面”戰略布局要求,體現新發展理念和我們黨執政爲民的宗旨,編纂一部體例科學、結構嚴謹、規範合理、具有中國特色、體現時代精神的民法典。

更好地保護民事主體的合法權益,調整民事關系,維護社會和經濟秩序,適應中國特色社會主義發展要求,爲實現“兩個一百年”奮鬥目標、實現中華民族偉大複興的中國夢提供有力法治保障。

看罷新舊兩篇喊口號似的報道,相信讀者一定會得出這樣的結論:沒必要細讀法典條文,所謂的民法典不過是共産黨忽悠老百姓,打著民的幌子實爲盜國賊家族利益服務的家族法而已。

民法典涉及到老百姓的是給以房養老披上法律外衣,正如官方媒體所言:

隨著我國人口老齡化程度加深,一些空巢、孤寡老人的養老問題日益凸顯,“以房養老”等新型養老模式應運而生。遺贈扶養協議制度讓這類老人有了“老有所依”的法律保障。

盜國賊把老齡化危機以法律的名義轉嫁給納稅人自行承擔,什麽計劃生育好政府來養老都是浮雲。想象一下,老粉紅們守著鋼筋水泥盒子享受社會主義優越性,聽著“社會主義好,以房來養老”的歌聲跳廣場舞。

民法典重中之重是給盜國賊家族財産合法化提供了法律依據,其中規定“遺産是自然人死亡時遺留的個人合法財産”。

官方的解釋是:立法上采取了概括的方式,只要是自然人合法取得的財産,都屬于遺産,可以被繼承,最大限度地保障私有財産繼承的需要。

一個素來與私爲敵的邪惡之黨怎麽突然保障私有財産了?這個保障一定對盜國賊家族有利,否則官方絕不會這麽大張旗鼓的做宣傳。至于什麽自然人合法取得的財産更是扯淡,盜國賊掌握生殺大權,合不合法全憑他們好惡來決定。

請問沒收郭先生國內財産合法嗎?強拆老百姓房屋合法嗎?強迫私企國有化合法嗎?土地不是私有,房子七十年産權,再談什麽民法典、以防養老,不是赤裸裸地耍流氓是什麽嗎?

民法典受害的是老百姓,受益的是盜國賊家族,他們算盤打得如此精明,將他們從納稅人那裏盜竊、盤剝而來的財産以法律的形式確定爲私人財産。將來就算變天了,財産還在他們的子孫手裏,人家是合法繼承,新政權不是保護私有財産嗎?

盜國賊千算萬算忘了一條,那就是郭先生發起的爆料革命,早就盯住了盜國賊家族的每一分財産,企圖用民法典來保護他們的盜國之財注定不會得逞。

正是:
民法典裏無民法
以房養老玩轉嫁
只爲贓財合法化
千算萬算也白搭

(文章內容僅代表作者觀點)

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章

GM30

人生就是一场修行...... 5月 29日