賣牛奶的剛走 收家電的來了

By文和

2020-05-29

中共兩會,實際是“插管子”大會,插完了國內,插世界;插完了房地產這根大動脈,現在只能插插以前不大上眼的毛細血管了。自從5月23日全國人大代表蒙牛伊利集團李翠萍看上了幼兒杯子裡的牛奶之後,又有人盯上了您家裡不大顯眼的家電。

據《新京報》5月27日報導,全國人大代表,格力電器董事長兼總裁董明珠建議建立家電使用年限強制性標準。她認為,推動老產品的淘汰更新,可以杜絕安全隱患,節能減排,提升人民生活品質,推動家電產品的技術進步,拉動內需。

本來,對於董代表提案對國內家用電器制定法律法規,無可厚非。世界各國均有類似做法,比如在此走在世界前沿的加拿大,早於2006年專門成立加拿大家用電器回收公司( ARCA Canada, Inc),成績斐然。截止到目前,已成功回收391250冰箱冰櫃,現已達到年回收10000台的能力,光節約的用電總量可以供19000個家庭一年的消費。95%的拆解材料可以重新使用,其餘嚴格按環境保護法做無害化處理。可以看出,加拿大做法是基於節約能源,保護環境,基於尊重物權,尊重自願的原則。而董明珠的主張則是一匹披著羊皮的狼,表面關心,實則嗜血成性。

首先,董明珠的強制令不僅是對百姓所剩無幾私有產權物權的赤裸裸的侵犯。冰箱是私人物品,只要功能尚在,如何處置實屬物主個人意志。消費者買的是冰箱,又不是“爹”,董代表的手是不是伸得太長了。走進國外家庭,有幾十年的冰箱,或於戀舊,或於節約,大有人在,也不見一不速客,破門而入:你的冰箱過期了?歷年歷屆兩會上的董明珠們患得是同一樣的毛病,眼睛過於直鉤,太貪嗔癡於別人碗裡的東西。

其次,董明珠的強制令無視企業精神,推卸社會責任。比如,提案中,她宣導消費者在安全使用年限到期後主動報廢或更換老產品,如消費者未按時間要求處理而發生事故的,不應由廠家承擔責任。她還說,超過安全使用年限的產品,如發生品質問題,廠家可以通過暫停售後服務等方式引導消費者更換產品。如果提案得以實施,此等惡法成就的是國企只有權力,沒有義務的霸王條款。在一個正常國度,產品的品質安全,悉心的售後服務,是企業的生命。如若安全事故因產品設計缺陷,生產廠家應負全責。企業想規避風險,可以購買保險。董代表怎麼想一紙強制令,威脅本應貴為上賓的消費者,把自己應盡的責任推得乾乾淨淨呢?

其三,董代表說強制令可以節能減排,那只能是一廂情願。這種不能“杜絕安全隱患”的產品,不過幾年就要強制報廢,企業呢,因成本考慮,滿腦子是多快好省收割韭菜,只要能搶到膜拜的孔方兄,哪管他洪水滔天,環境問題早到了爪哇國去了。這樣資源效率低下,勢必造成災難,何來環保之說。

其四,董明珠說強制令可以推動家電產品的技術進步,這簡直是癡人說夢。有強制令作市場保護,無須競爭,哪來的技術進步動力?誰投入創新,誰頭腦缺弦?過去的二十年,坑蒙拐騙偷,哪家企業有拿得出手的專利?現如今,潮水褪去,有誰不在裸泳。粉紅們說好的“鴻蒙”呢?創不如搶,搶不如偷,造就了永遠長不大的巨嬰。

最後,董明珠的建議是疫情下的中共經濟危機的真實寫照。董明珠提到的無論“淘汰更新”,“拉動內需”,說到底,就是沒錢了。以前玩得一溜一溜的土地財政,股市,P2P等等讓中共政權騙得盆滿缽滿。現如今,爆料革命讓其遁形於世,特別是疫情後,百業凋零,失業劇增,經濟上拆東補西,難以維繫。試想一下,如果兩會沒被縮短,估計除了牛奶提案,冰箱提案,也會有饅頭提案,內褲提案等等,紛紛出籠,在老百姓渾身刺蝟般插滿吸血管,以苟延殘喘。

中共兩會,實為笑話。監守自盜,運動員同時身兼裁判,讓原本受立法機構監督的政府來提建議,然後還讓他們投票,讓人不扶牆都不行。當習近平出現在兩會投票現場,螢幕上實況播出他手按綠鍵,這下世界才真正認清了中國的政治。但以前的幾十年,自由世界誰人注意?當看清楚這一切之後,董明珠們提案的荒唐,也就沒那麼重要了。

0
1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
winstonvon
11 月 前

首先能否董事長也強制年限退出, 把你董明珠給退下來

0

熱門文章

GM67

5月 29日