數字不會撒謊:尋找中共疫情造假的證據

作者:打起精神來

引言:最近在網絡上瘋傳著一組各國疫情的統計數據。其中,中共國的CCP肺炎死亡率和康復率就像江財神的愛馬仕皮子一樣的絲絲順滑,讓人浮想聯翩!在一場疫情中,我們會使用種類繁多的統計指標,如新增確診,累計死亡等。中共國可以單獨地篡改每一項指標,讓它們的變化看起來合情合理。但是,我們要知道指標之間的相互變化也是存在客觀規律的。一個常識是:如果醫療系統崩潰的同時每天還不斷有更多患者需要就診,死亡率必然要升高。那麼,中共國的數據究竟能不能反應出這些客觀規律呢? 通過分析不同統計指標的變化和它們之間的關係,我們將一同尋找中共國數據造假的鐵證

CCP病毒在意大利的傳播已完全失控。意大利排名全球前10的醫療系統近乎崩潰,在3月28日,CCP肺炎在意大利的死亡率已高達10.8%。相比之下,中共國的死亡率僅有4%。到底這是大國戰疫的“中國式奇蹟“,還是數據造假、粉飾太平呢?

我們最常用的死亡率的計算方法是用累計死亡數除以累計確診人數 。這種方法雖然簡單,但存在一個很大的問題。累計確診人數包含三類情況:已死亡,已康復,和正在接受治療。將正在接受治療的人數放入計算公式(的分母)中會導致死亡率被嚴重低估。一種更為科學的方式是用累計死亡數除以已康復和已死亡人數之和 。因為這種方法更靠譜,我們可以稱之為穩健死亡率(Robust Case Fatality Rate),而稱第一種方法為自然死亡率(Naive Case Fatality Rate)。

下圖為2003年香港非典疫情中,穩健死亡率、自然死亡率和真實死亡率(Actual Case Fatality Rate)的變化。在疫情到達拐點後(4月後),真實死亡率一直保持最高,穩健死亡率次之,自然死亡率最低。隨著疫情接近尾聲,穩健和自然死亡率有回歸、逼近真實死亡率的趨勢。這與世衛組織關於非典的統計報告相符:在疫情中計算的全球自然死亡率是3%到4%;疫情結束後統計的真實死亡率高達9.6%。可見, 穩健死亡率是更適合在疫情過程中使用的指標

本文中我們將主要使用三個指標,研究它們是如何隨時間變化和相互之間的關聯:

  1. 穩健死亡率(Robust CFR):反應了自疫情開始至某時間點的平均治療質量 。在醫療資源承載力充足的情況下,治療質量會比較穩定,穩健死亡率因此會非常平緩。相反,醫療資源不堪重負將會使穩健死亡率激增。
  2. 現有確診人數(Active cases):反應了某時間點上醫療資源的需求度 。現有確診人數越多,正在接受治療的人越多,醫療資源需求度自然越高,進而影響治療質量。
  3. 每日新增確診人數(Newly confirmed cases):反應了某時間點上醫療資源需求度的變化 。新增確診人數激增,將會帶來醫療資源需求的激增和可能的治療質量的下降。

很重要一點,治療質量並不會簡單地受某一指標的影響。 它是醫療資源需求度、承載力和需求度變化這三個指標“博弈”的結果 (為了分析的可能性,此處為簡化處理。實際情況中還可能有檢測力度、感染人群年齡結構等其他影響因素)。

在對比意大利和中國穩健死亡率之前,我們先看一下抗疫表現受到世界認可的韓國。韓國數據質量高、樣本多,而且已經經歷了疫情的波峰,與中共國現狀最為接近。 (疫情初期樣本數小,數據波動大,不做深入分析)從2月21日開始, 有報導稱韓國醫療系統將超負荷運轉、存在奔潰的風險。自此,韓國穩健死亡率一直在顯著地升高,在3月初達到了峰值58% 。而也正是這個時候,韓國的每日新增確診人數也達到了高峰時,預示著拐點的到來。自3月7日後, 現有確診人數的增加明顯放緩,穩健死亡率也開始明顯下降。當現有確診人數開始降低後,穩健死亡率也趨於平緩,並在3月27日降到了3%。

我們再來看一下表現糟糕的意大利。 (同樣,2月份樣本少、不具代表性,不做分析)3月份初,意大利的穩健死亡率一直維持在30%左右。 3月11日起有媒體報導意大利醫療系統崩潰,穩健死亡率也隨之上升到40%以上。 當每日新增確診人數達到高峰時,穩健死亡率也達到了峰值44%到45%。這一點與韓國情況非常相似。但與韓國不同的是, 意大利在此後的一個星期中死亡率依然維持在了44%到45%這一恐怖水平,絲毫沒有下降的趨勢。這可能就要歸罪於意大利十分崩潰的醫療系統了。不管怎麼說,意大利的數據符合我們的常識判斷。沒毛病!

終於要到我們偉大的中共國了。 中共國穩健死亡率在一月份(所謂的爆發初期)居然到達了驚人的 64%現有確診人數已高達到 11,289 人,超過了湖北衛生委宣稱的1 萬張有效床位 (疫情初期主要在湖北地區,因此著重分析)。而我們知道全國對湖北的增援和方艙醫院的使用都是在二月才開始的。因此,我們可以很確切的說,這個時候湖北的醫療系統已經崩潰,最起碼情況是比同時期意大利和韓國要差的。

但是,就在這個時候“大國戰疫”的奇蹟出現了: 穩健死亡率在醫療系統崩潰的時候開始瘋狂下降至第一個新增確診人數高峰時( 2 月5 日左右),穩健死亡率已經降到了喜人的35% 。要知道這個時候,各地增援和方艙醫院還沒有真正就位。大家想一想:你TMD都已經這麼優秀了,為什麼還需要增援嗎?

因為湖北政府放鬆了確診標準, 新增確診人數在2月12日又達到了一次高峰,而此時穩健死亡率已經被迅速地降到了21% 。要知道的是,在韓國和意大利穩健死亡率都是在疫情拐點左右才達到了峰值。 只有我們的贏國,在拐點來臨前就完成了驚世駭俗的43%死亡率的降低 。此後,穩健死亡率也毫無懸念的在三月中旬減少到了3%,成功和自然死亡率“會師”,標誌著疫情已基本“結束”。從非典的統計數據來看,穩健死亡率和自然死亡率在疫情中是絕對不可能重合的。那麼只有一個原因可以解釋為什麼這個不可能在贏國是可能的: 還未真正痊癒的患者“被”出院了

那麼在中共國真實的穩健死亡率到底會是什麼走勢呢?我大膽的根據韓國和意大利的情況,對該指標進行了比較樂觀的猜想。如果我們假設新增確診人數拐點和現有確診人數峰值出現的時間點不變,那麼穩健死亡率應該在1月下旬(醫療系統崩潰)和2月中旬(新增確診人數拐點,增援就位)之間穩步上升,可能會高達70% 。在2月20日之後, 隨著醫療增援就位和現有確診人數的下降,死亡率會快速的下降 ,可能會到30%,並最後緩慢減少到20%以下。當然,這是一個很樂觀的猜測。我們有理由懷疑中共國的拐點和峰值是被大幅度提前的,這也就是說真實的穩健死亡率可能會在更長的時間處於非常恐怖的狀態(50%-70%)

最後,我們再花點時間看一下伊朗的數據:造假水平之拙略,真該好好和中共學習一下! 2月29日伊朗的現有確診人數只有不到500人,疫情還未到爆發階段。但也就是在這個時候,伊朗已經奇蹟般地把穩健死亡率降到了20%! 3月10日左右伊朗醫療系統近乎癱瘓。按理說此後穩健死亡率應該有一個劇烈反彈,但是這個數據僅僅是在緩慢上升,並在3月27日達到了18%。

七哥常說:“為真不破”!這話一點不假!真的東西是編不出來的。中共可以篡改死亡數據,但在篡改時無法周全到死亡率與醫療資源承載力和需求度之間的客觀規律。終究還是原形畢露了!

目前,疫情在很多國家還處於初期,統計數據還在不斷增加。我會及時更新模型,用更詳實的數據和不同的角度來揭穿土共造假的行為。下一篇文章中,我將分析CCP肺炎的死亡/康復速度,看看我們大贏國的中醫是不是可以戰勝病情發展的客觀規律,讓患者以神速康復或死亡呢?請大家盡情期待!

聲明:本人非流行病學專家,僅僅是數據分析愛好者。希望用簡單、易懂的方法讓更多人了解數據背後的真相。現實世界紛繁複雜,模型中肯定有考慮不周的地方,分析結果無法用於嚴謹的科學研究。不過我希望藉助GNews平台與大家交流和共同提高。歡迎批評指正!

CCP病毒統計數據來源:
https://www.worldometers.info/
香港SARS數據來源:
https://jech.bmj.com/content/57/9/652
https://apps.who.int/iris/handle/10665/119464
https://www.who.int/csr/sars/archive/2003_04_14/en/
死亡率計算方法參考:
https://smw.ch/article/doi/smw.2020.20203
https://academic.oup.com/aje/article/162/5/479/82647
湖北醫療資源承載能力:
http://www.bjnews.com.cn/news/2020/01/29/681457.html

(文章內容僅代表作者觀點)

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章

GM30

人生就是一场修行...... 3月 31日, 2020