中共病毒肆虐的三個地區案例分析,封鎖是否有效

一位名為Yves Smith的流行病專業追踪者,最近對中共冠狀病毒的相關數據進行了分析,他認為這需要特別謹慎,一方面數據的真實性需要驗證,另一方面每個國家之間也不具有可比性。

雖然如此,我們需要加入一個變量即“隔離程度”。中共實施最嚴厲的隔離即體溫超標就不允許離開房間,以此看僅“停工停產”措施是否足夠。

這裡拿中國湖北,意大利和西班牙來做分析,這三個地方已經在大爆發下實施了戒嚴,希望能帶來一定的參考價值。

這位流行病的專業追踪者,他沒有考慮確診案例,因為這個數據對病毒追踪的意義不大。因為需要的是對大量的隨機樣本進行分析,以此來獲取真實分佈的結果。特別是流行病的初期,確診數字往往是非常滯後的。所以他所採用的是死亡數字,死亡數字是最接近於真實的,以此來推斷20至30天之前的總感染數。

下圖顯示了三個地方的死亡人數,其中湖北在1月21日實施了封鎖,意大利2月24日以及西班牙三月8日。最初的滯後是意大利和湖北之間的35天,意大利和西班牙之間的13天。藍色線顯示在封鎖後35天死亡率明顯下降。

與意大利和西班牙相比,湖北是符合完美邏輯的曲線。在這些曲線中,對數曲線的形狀將取決於隔離開始的日期,從而導致R0急劇下降,並且在大約5天的潛伏期加上19天的死亡搶救時間(總共24天)應顯示出這種發展。

以此為依據,意大利在3月31日會有所緩解,西班牙將在4月10日開始出現拐點,從圖中顯示可以了解到此病毒非常可怕。

三個圖斜率差別很大,我們看到西班牙的斜率是中國的兩倍,而意大利則是四倍。原因大概是老年人死亡率高,這可能與三個區域的人口年齡分佈有關,特別是70歲這個時間界限。

另一個可能的原因是隔離的時間,隔離越早,斜率越低,以此來看意大利又是最不利的,相比中國延遲了11天,比西班牙晚了4天。

第三個原因是不同數量的集中爆發點,西班牙相當於有兩個獨立的爆發點,而中國和意大利只有一個。這就有一個關鍵的因素:“超級傳播者”。

評:由於中共的官方數據造假,此分析有局限性。

摘自郭文貴先生3月7日直播:

我再說一遍,武漢疫情僅僅湖北,幾百萬感染,死亡人數絕對超過十萬,就僅僅湖北。我本人認為,絕對是超過二十萬以上的。同時在家裡被餓死和次生災難導致死亡,絕對超過十萬。所以我總體估計,全國上下死亡人數絕不少於五十萬,死亡人數絕不少於五十萬。這是絕對真實數據,而且我是謙虛、謙虛、再謙虛了說。

原文鏈接

翻譯報導:Longwood

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才, 期待战友们的参与: https://forms.gle/wfiLGYNLSbZanFa59。🌹 欢迎大家订阅:1. 油管频道: https://www.youtube.com/channel/UC6K3m7kzxk5GXCkaUEP96kQ; 2. GTV频道: https://gtv.org/web/#/UserInfo/5ed199be2ba3ce32911df7ac 3月 24日, 2020