中共是如何利用“一分為二”的偽邏輯來給中國人洗腦的?

作者:北方以北

在中共國我們跟別人辯論的時候,應該都深有感觸,經常都會有人說,某某某要一分為二辯證的看待問題,不能一棍子打死,這件事情也有好的一面,也有壞的一面,你的看法太極端了。

例如,我說毛澤東是個暴君,殺人無數。然後他會說,你要“一分為二”辯證的看待問題,毛澤東還是有功勞的,至少他統一的中國。

在比如,我說中國現在最大的障礙就是中共,他肯定會說凡是要“一分為二”辯證的看待問題,有中共在起碼中國是穩定的,不然天下會大亂,到時候老百姓日子肯定不好過。

像這種的例子還有很多,幾乎每次都會是這樣的,對方辯論的時候,無一例外都會說凡事都要“一分為二”辯證的看待問題,你的看法太偏激。每次看到這個,面對對方的毫無邏輯,如果是在網上交流,只能默默的將對方刪除,如果在現實生活中,我會默不作聲,因為你永遠無法和一個沒有任何邏輯的人交流出任何道理出來。

那麼“一分為二”辯證的看待問題,這個邏輯到底出自哪裡? “一分為二”在中共的教科書裡面可以把它表述為:要善於具體地分析事物內部矛盾,學會全面的看待問題,既要看到事物的正面,也要看到事物的反面,並且要看到它們之間在一定的條件下可以轉化。也就是中共教科書中唯物辯證法裡面“矛盾”的觀點,什麼是“矛盾”?簡單的說,矛盾是一種對立的狀態,比如,高和矮、大和小,長和短,漂亮和醜陋……事物內部包含著“矛盾”,“矛盾”是事物發展和變化的動力和源泉。而“矛盾”該說法又來至於毛澤東所寫的《矛盾論》,《矛盾論》說“一切事物中包含和矛盾方面的相互依賴和相互鬥陣,決定一切事物的生命。推動一切事物的發展。沒有什麼事物是不包含矛盾的,沒有矛盾就沒有世界,矛盾既對立又統一。”

說來說去,所謂“矛盾論”就是中共的鬥爭哲學,按照毛澤東的說法就是,與天鬥與地鬥與人鬥,其樂無窮。鬥到最後,把毛自己也鬥成了孤家寡人,毛到了晚年,身邊除了自己老婆江青和幾個情婦,在無真正的親近之人。按照中共的邏輯,既然任何事物都包含著矛盾的對立和統一,所以看待問題時,要“一分為二”辯證的看。這種邏輯顯然是狗屁不通的。舉個非常簡單的例子,難道說一個人的“好看”與“醜陋”是矛盾的對立與統一?一個人的“胖”和“瘦”是如何矛盾地運動著,並導致一個人體重發生變化?諸如“好看”與“醜陋”,“胖”和“瘦”,這些只是些描述性的形容詞,而且站著角度和比較的對像不同,同樣的人,你可能認為一個人很漂亮,另外一個人覺得他一般般,甚至是醜陋的,同樣,胖和瘦也是一樣的。所以,中共教科書裡面所謂的矛盾學說簡直是一派胡言,毫無邏輯。

在比如中共政治教科書上最洗腦的一句話之一(其思維方式也是“一分為二”),“對面世界各國各種不同的文化,我們要取其精華,去其糟粕。”但是什麼是精華?什麼是糟粕?這個評判的標準是誰定的?這句話說的跟沒說一樣,是一句典型的廢話,而且毫無邏輯可言。想想中國的學生天天學習這些垃圾的教科書,能不變成沒有邏輯,沒有思想的小粉紅、自乾五嗎?

我們再來看看,“一分為二”看待問題到底錯在哪裡? “一分為二”來自於“矛盾論”,其本質是“矛盾論”,本身就是一個非常荒謬、錯誤的所謂哲學觀點,就拿我們人類社會舉例,難道我們人與人之間只有通過鬥爭、對立,人類社會才能發展?恰恰相反,人與人之間鬥爭、對立,社會非但不會發展,而且還會倒退。因此,建立在“矛盾論”上的“一分為二”自熱就站不住腳,“一分為二”要我們全面的看待問題本身沒有錯,但是我們看待問題一定要“一分為二”,這就在胡說八道了,其最終的結果必然會導致很多概念含糊不清,甚至是顛倒黑白。很多事情的真相會被蒙蔽,真理也不在受人尊重。按照“一分為二”地看問題,例如某個無辜的人被人殺了,殺人的人也要辯證的“一分為二”的看嗎?再比如吃了屎不死人,所以吃屎這件事情也要一分為二的看?這顯然是非常的荒唐的。可以說“一分為二”辯證的看待問題,最本質的錯誤就是“非黑即白”的邏輯,這種邏輯很像未成年孩子的思想,小朋友經常問爸爸媽媽,這個人是好人還是壞人呢?我以後要做一個好人,但是誰是“好人”誰是“壞人”呢?這個人可能對你很好,所以你認為他是好人,但是對其他人卻很壞,所以別人認為他是壞人,那到底他是好人還是壞人呢?因此這個概念本身就是含糊不清的。

另外,“一分為二”的辯證看問題,其實就是在偷換概念,所謂轉換角度看問題,還是以“某個無辜的人被人殺了,殺人的人也要辯證的“一分為二”看待”舉例,某個無辜的人被人殺了,這是已經發生的事實,不容改變,你跟我扯殺人的人也要“一分為二”的看待問題,這本身就不是在說一件事情,殺人的人的好與壞,他是否能改變的了被殺的人這件事情的事實呢?顯然是不能的。在比如莊子,曾經說過這樣一個預言故事,有一顆被人用來供奉土地神的樹,十分的華美,十分高大,但是無用,也正因為無用,所以沒有被人砍伐,沒有中年夭折而得以長高長大。有用的樹都被人砍了,而無用的樹卻得以保留,這就是“無用之用”,因此被很多狗屁專家拿來說理,你們看看,莊子的“無用之用”就是典型的“一分為二”的看問題啊,“有用”和“無用”正是一對矛盾,而矛盾的雙方又是可以轉化的,有用的可以轉化成無用的,無用的也可以轉化成有用的。但事實是這樣嗎?這裡明顯就是在偷換概念,所謂“無用”,那是對人類無用,所謂“有用”,那是對樹本身有用,兩者根本就不是說的一個事情。

所以,綜合上述,所謂“一分為二”的看問題,是中共給中國人洗腦的一種手段,在這種偽邏輯的支配下,必然沒有所謂好與壞,善於惡,是與非。

(文章內容僅代表作者觀點)

1+
2 則留言
Inline Feedbacks
View all comments
18113092301
1 年 前

第一段:“不能一棍子打死”“你的看法太极端了”

论:任何事物任何人都不是完美的,他犯了错误,你就认为他是完全错的,对吗?你的家人犯了错误,你就认为他们是恶人吗? 极端的看法诸如:“i will kill u!”“你这道题错了,所以你完全是个蠢货!”
极端吗,必然极端,可取吗,我认为不可取。

第二段: “毛泽东是个暴君杀人无数,但是他也有功劳,统一中国”

论:请对照林肯的例子(如果不知道,请自行上网查阅)

第三段:“我说中国现在最大的障碍是中共,要不然老百姓的日子肯定会不好过“

论:中共是中国最大的障碍,请问这是谁说的,中国老百姓说的吗,还是老美说的,还是其他中国的竞争对手说的,还是你们整天看到的专门抹黑中共的文章说的。
一个国家的人民生活的好不好,是要这个国家的人民自己去说的,是当事人自己去感受的,而不是其他人站在门外面说,你们肯定过得不好,你家的管理肯定有问题,快消灭它吧! 当然,以我自己以及身边的同学朋友们这些切切实实处在其中的国民来说,我们是开心的快乐的,我们并不这样认为,虽然你们那样认为,甚至成天说我们洗脑之类的,但是嘴在你们身上,我们也没办法·

第五段:“比如高和矮,胖和瘦,漂亮和丑陋,矛盾是事物发展和变化的动力”“以及胖瘦如何运动如何改变人的体重”“站的角度和比较多对象不同,胖瘦美丑都不一样”

论:这里说的高矮胖瘦美丑等,是说的相对,也没有固定说每个人都认为它丑或美,是没有一个衡量标准的,但对于个人来讲,如果你这辈子只见过一个人,那么你不知道他是美还是丑,只有出现另外一个人让你看到时,你才能主观的感觉到自己所认为的美和丑是什么样的。同理,只有同时出现胖子和瘦子,才可以从主观判断胖瘦。 举例:你自己不知道自己胖了,当看到另一个人比你瘦时,你觉得挺好看,你也想变瘦,所以才去减肥,那个你认为好看的人便是你的动力和变化所在。此时,胖变成了你的斗争所在。 所以,这些矛盾都是对于个人而言的,正是这些矛盾的存在,你才能从你自己的角度去认识世界。 并不是说有谁规定,而是自己觉得。

第六段:关于”取其精华,取其糟粕,什么是精华,什么是糟粕,没人评判标准是什么,所以是废话没有逻辑”

论:取其精华去其糟粕,是说我们认为对的,我们便学习,我们认为不对的,我们便不学习。没人评判,没有标准,全看自己。你认为对你就去学,你认为不对就不去学,不能完全生搬硬套,不能将别人的优点完全套用,也不能把别人的错误完全排斥,自己拿着案例分析过后自己决定,比如(当年生搬硬套苏联的模式,导致中国大跃进等不适合国情,致使国家倒退,人民生活不好的案例)这就是教训。 哪怕你是一个小偷,你认为偷神的技艺很高超,在我们来看你不应该,那是糟粕,但在你来看,那就是精华。所以,综上,就是好的坏的自己拿来分析过后学习或者排斥,对象是自己。

第七段:关于“矛盾论,要互相斗争,斗争才能进步”

论:这里的斗争,不知道为什么要往互相对立上这些不好的地方偏。 斗争说的是竞争,即没有竞争就没有进步,只有竞争才会知道自己的位置,才能让自己更有动力,互相竞争才能让科技越来越发达,产品越来越好,社会才会进步
当然竞争也会带来坏处,但这个坏处是对淘汰者而言的,即物竞天择,适者生存,淘汰者自然不舒服。

第八段:“一分为二,辩证的看待问题,是在偷换概念,”

论:我看是作者在偷换概念吧。一分为二看问题,永远是对于个人而言的。两个人吵架了,我是劝架者,我首先安慰一方,你要一分为二看问题,哪些对你来说是好的,哪些是不好的。然后再安慰另一个人,你要一分为二看问题,哪些是好的,哪些是不好的。这样双方内心都会被安慰一些,不至于双方大动干戈。能起到治愈的作用。当然什么杀人犯,什么庄子的无用之用,我们说的都是个人而言,哪怕是那棵树而言,都是对自己而言的。看到消极作用的同时,也要看到积极作用。 而且,作者可能不知道主要矛盾和次要矛盾,只是抓个矛盾不放。当一件事发生的时候,我们永远看的是主要矛盾,即这件事哪个方向的影响意义更大,一分为二看问题的时候,还要抓住主要矛盾和次要矛盾,优先解决主要矛盾。

所以,综合上述,你所谓一分为二的看问题是胡扯,是作者拿着不完全信息,偷换概念,指引大众导向,一心抹黑的手段而已。

end

0
winstonvon
1 年 前
Reply to  18113092301

dislike

0

熱門文章

GM30

人生就是一场修行...... 3月 17日, 2020