老江观点:另类解析“协议”

首先这是一个签了等于没签的协议。 具体条款要求, 条条文文对中共的要求和制约很严厉,但具体执行起来恐怕无一能实现, 在执行难度角度看好比打个比方: 中共, 你去把月亮摘下来, 我美国暂时就不加征惩罚性关税了; 中共迫于无奈, 满口答应: 好吧,我们签个协议, 中英文版本同等有效……

协议的内容,基本都是中共18年前加入WTO时候的承诺, 也是WTO框架下, 世界主要经济体民主国家所一直恪守的。 诸如保护知识产权防止盗版和技术盗窃、金融市场开放、取消国家补贴、禁止汇率操纵等等, 世贸组织协议下都有明文规定而且中共也是签了字的。 本来过去的近20年如果中共信守承诺, 踏踏实实从最基础开始改革和递进, 目前达到完全履行不是什么难事。 问题出在自一开始中共就是抱着能骗则骗、能拖则拖的理念, 糊弄了世界近20年, 自己的基础完全没有, 一切靠不正当手段竞争和发展建立起的海市蜃楼, 一朝美国要求全面履行承诺, 全部瞬间烟消云散。 WTO和美国从没有难为和苛刻中国, 是中共从没有拿信誉当回事, 总抱有侥幸心理, 总以为自己可以掌控。

双方协议签署的目的。 美国方面希望把中共此前对美国的口头承诺落实纸面, 以后依据纸面条款监督和落实, 不执行则有理有据惩罚。 其实这也不是必要, 国际公约和通用法规都有对于不履行国际惯例和规则的明文惩罚条款, 更何况中美之间的贸易争端已经开始了两年多时间,期间美国对中共多次加征关税, 多次将中共公司列入实体清单加以制裁, 有没有协议, 不影响对中共不守规矩的行径进行惩罚。 川普总统明知道协议对中共没有约束力的前提下, 一再积极促进这个纸面协议的签署, 实际在为未来的连任当选造势, 以善于谈交易签协议迫使对手让步, 保护美国利益的谈判高手形象参选, 也为平息美国内部金融界、 农业种植户、工业生产、 零售商等对贸易战的微辞转移一下矛盾焦点。 所以在川普总统看来, 这份中共无法实施的协议签署十分必要, 至于后续的应对策略, 仍然是加征关税和更严厉的惩罚, 有没有协议结果是一定的。 中共方面, 考虑到去年12月15日川普总统威胁的再次加征关税, 将对中共摇摇欲坠的经济和金融造成致命打击, 没有选择和退路的答应“要去摘月亮”。 他们也心知肚明根本执行不了, 所以此前一再在中东、南海、台湾、北韩等地挑起事端, 搞军演亮武器试图将协议这件事搅黄。 无奈美国在处理这些把戏, 尤其是伊朗中东问题果断而有效, 愣是把中共给拽到签署协议的谈判桌上。 签了字, 中共也做好了战斗的准备。

协议签署的后续动作。 美国方面不会给中共时间去准备这准备那的以达到再次拖延的目的。增加采购和知识产权保护包括打击盗版侵权必须立刻执行, 对于中共的枯竭的外汇储备是重大打击, 对于中共靠假货山寨产品生存的电商, 比如淘宝、京东等是致命打击, 还包括大量的制假贩假的所有上下游产业。 如果没有协议, 12月15日的做法是对余下中国输往美国的大约1650亿美元产品加征15%关税, 签了协议不执行, 同样是对中共输往美国的所有商品大幅加征关税, 正如川普总统说的“万箭齐发”, 结果都是一样的, 不同的是,加征关税的幅度和造成的打击将对中共经济和金融是摧毁性的。 中共方面对于签署的协议绝无可能履行, 中共从来没有打算过从良, 现在更处于即使有心从良也是“臣妾做不到”的地步。 之所以这么判断, 除了中共本国经济结构的严重扭曲和畸形之外, 还有法治和民主这些保障协议执行的基础根本不存在。

协议像《南京条约》或《马关条约》吗? 这次的贸易协议, 比中国近代史任何一个丧权辱国协议都严重。 《南京条约》英法对大清要求并不严厉, 赔点钱, 开放5个口岸让外国人进入市场平等经商就好, 打不过人家做个让步还不难。 《马关条约》让清政府彻底陷入了半封建半殖民地状态, 并开始大量借外债以赔偿日本索要的战争赔偿等等, 单就条约本身划租借割地赔款, 开放内地城市允许外国传教士和商人活动等要求, 清政府不需要改革民主和法治都可以实行。 可这次中美贸易协议是大大不同的, 没有割地赔款等要求(相信中共宁可接受这样条件), 而提出的条件都是在撼动中共集权统治、无民主无法治无人权的政治体制下才有可能实施的, 这是中国历史上第一个, 以放弃政权统治为代价来实施的贸易协议, 对中国人民来说,是好事, 对中共是灭顶之灾, 所以, 宁肯打一仗, 该协议是绝无可能实施的。

中共方会如何耍赖? 以中国市场条件不允许为由不购买美国农产品和其它许诺的商品和服务, 也可能会提出因为采购商品为“实体清单”禁运标的, 要求解除“实体清单”禁运这样的耍无赖要求; 在其它知识产权和金融开放等问题上, 会拿出玩文字游戏的“中文版本协议”挑起争端, 参考此前文章 《老江观点:签署前最后的问题》链接: https://test.gnews.org/zh-hans/80571/ 所以, 协议里有规定“一旦一方对于协议执行和落实不满意可以单方退出……” 啥意思,退出协议就是贸易战接着开打, “万箭齐发”加关税呗。

谁是赢家? 这个世界,除了正和邪两股势力, 还有不可忽视的第三方“投机势力”。 投机势力在现代货币理论体系下, 权钱勾结发展泡沫和债务经济的过程中, 利用通货膨胀收割了全世界民众的财富, 我们称之为“华尔街”。 美国和中共这两股正义与邪恶的争斗中,彼此都付出很大的代价。 美国为了灭共, 要部分的牺牲本国的经济和金融, 要很痛苦的伤害本国的农场主, 还有国家养老基金和退休基金等在中共国的投资。 中国民众因为中共的不守信用而承担了贸易战带来的失业、通货膨胀、福利下降、人权丧失的代价。 正邪的争斗本来也是无可避免的,不会因为连带伤害而继续纵容邪恶的蔓延。 不过唯有贪婪嗜血的华尔街, 在这场争斗中, 不断推高股市, 驰骋于资本和货币金融市场中, 在中共和美国之间双重获利。 中共以为利用和掌控了华尔街为维护政权服务, 可能还不知道华尔街是利用中共对于权力的痴迷, 而从中共那里勒索了大量财富。 自以为聪明的中共也是猎物, 只不过,牺牲的都是中国民众的财富。

一场丧事当做喜事办的协议签署, 除了借机炒作获利的华尔街之外, 主要的利益方美中双方都没有实质性获益。 本来是贸易性质的协议, 其实是场政治博弈, 川普总统没有以此达到他捞取政治资本和提高声望的预期效果, 中共也不会靠此来达到续命继续苟延残喘的目的。 只是川普总统借着又被愚弄的契机, 会不会对中共发飙呢?

该打还得打, 中共该灭还得灭, 什么都不会改变。

15+
18 评论
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

… [Trackback]

[…] Find More Information here to that Topic: gnews.org/zh-hans/81995/ […]

0
trackback

… [Trackback]

[…] There you will find 77392 more Information to that Topic: gnews.org/zh-hans/81995/ […]

0
billy2020
1 年 之前

老江,我发现他们现在都是针对爆料革命来的,总感觉行为上是为了让爆料失信于人。而且墙内的气氛有点人人自危,都不愿意提这次签协议。

1+
marksui
1 年 之前

美国知道中国肯定是执行不了贸易协议,这个第一阶段协议是给美国一个光明正大的理由,请君入瓮,执行不了就万箭齐发

1+
tankdk1991
1 年 之前

我觉得ccp这次一定又耍赖

1+
oooooooo
1 年 之前

就算真把月亮摘下来,那么大个月亮砸也砸死CCP了

1+
linli
1 年 之前

金融规定4月1日要全面开放,请个愚人节够厉害。

1+
linli
1 年 之前
Reply to  linli

是这个愚人节,不知道如何修改编辑错误。

1+
linli
1 年 之前
Reply to  linli

不破不立,这次将迎来喜马拉雅。

1+
kira
1 年 之前

我认为中共不敢打。

2+
kira
1 年 之前
Reply to  kira

CCP签协议就是为了晚点死,如果开战就是直接死。

1+
martyr
1 年 之前

签了这么丧权辱国的协议,还在国内骗骗骗

2+

热门文章

Laojiang

有象棋大师说,棋盘上最重要的棋子其实是卒子,就看你能把卒子放在哪里发挥作用。 我愿意作这样最起作用的卒子。 1月 16日, 2020