胡锡进是不是一只尽职尽责国家利益看门狗之王?

作者:Diago

我们都知道胡锡进是环球时报总主编,而环球时报自我定位为“国家利益的‘看门狗’”,因为环球时报是一个载体,所以要做看门狗的是环球时报的一众编辑和记者,是他们的舆论导向成为所谓“国家利益的‘看门狗’”,是的,你没看错,环球时报的一众编辑和记者才是“国家利益的‘看门狗’”,而作为总主编的胡锡进如果要胜任这个职位,必须保证自己是一条明辩是非的看门狗,尤其要明辩啥是这条狗眼里的“国家利益”。

胡锡进5月9日 08:18 来自 HUAWEI P30 Pro新浪微博(笔者注:这是一条长微博,请耐心看完)【美国一些共和党议员提议将中国驻美国使馆门前的那条路更名为“李文亮广场”,成心想气中国呵。几年前他们还曾提议将那条路改名为“刘晓波广场”,当时没有成功。老胡真心觉得,以后美国人愿意搞这种事,由他们去。咱们中国人如果觉得新鲜,就当热闹看一看,不高兴了就骂他们两声,但别过心。尤其是千万不要动用外交资源很认真地去阻止这样的事情发生。这次提议改名“李文亮广场”同样未必能搞成,万一搞成了,又能咋样?他们下流呗。美国人就是喜欢捣鼓这些虚头八脑的事情,他们的体制非常适合这样挑衅、碰瓷,咱们要是跟他们对这些事认真,死磕,就真算被牵制了,输了。与美国和西方打交道,中国必须学会耳根子硬一些。他们的体制决定了很多政客和舆论精英口无遮拦,怎么会对中国口中留德?我们越在乎,他们越来劲。所以轻易不要试图通过干预让西方各种表达的力量对中国“好一点”,只要我们真正想开,真的不在乎,那些针对中国的放肆言论会在很大程度上泄气,因为觉得没趣而变得收敛。这不意味着我们对西方的无端指责就不回应了,对污名化逆来顺受,但最重要的是,不与他们恋战,不拿真正的资源交换他们少骂我们几句。这很不值。而且我们要知道这样的干预没多少用,很可能适得其反。近来不断有西方媒体或者政客宣扬中方向他们“施加压力”,在西方舆论环境下,这种指控带给中国的抹黑通常会更大。中国国内的舆论环境与西方完全不同,那里一些人搞的事如果拿到国内环境中看,很了不得,但在西方的环境中,它们的实际声响常常不是我们想象的那样。西方媒体整体上在衰落,美国主流媒体一起打特朗普,却损伤不了后者的一个汗毛,可想而知那些媒体的影响力跌得多么惨。我觉得它们被中国人高看了,它们大概也只能在我们这里刷刷存在感了。解决西方舆论的对华发难问题,最好的办法不是试图改变他们,因为我们没有能够那样做的工具,而是调整我们自己,去适应这个你越强、做得越好,很可能想要找茬骂你的力量也越多的世界。】

这条微博让我百思不得其姐,胡锡进在这条微博中提到“美国一些共和党议员提议将中国驻美国使馆门前的那条路更名为“李文亮广场”,成心想气中国呵。”、“咱们中国人如果觉得新鲜,就当热闹看一看,不高兴了就骂他们两声,但别过心。尤其是千万不要动用外交资源很认真地去阻止这样的事情发生。这次提议改名“李文亮广场”同样未必能搞成,万一搞成了,又能咋样?他们下流呗。”,我非常困惑的一点就是李文亮医生也是我们国家的英雄啊,他是我们的国家的烈士啊,“美国一些共和党议员提议将中国驻美国使馆门前的那条路更名为‘李文亮广场’”,这是对我们的英雄的褒奖,而在我们国家对李文亮医生褒奖的同时,胡总编对于李文亮医生的评价也一直与主旋律是高度吻合的——

胡锡进4月2日 19:03 来自 HUAWEI P30 Pro微博:【湖北省政府宣布首批抗击疫情的14名烈士,他们中包括李文亮。老胡支持这个烈士名单,相信广大公众会给出同样的评价。
围绕李文亮的争议我认为基本落下帷幕了。首先官方的态度做了重大调整,与公众的主流意见形成了汇合。第二点也很重要,那就是新冠疫情全球大暴发不断重置人们认识、评价中国抗疫的坐标系,也对舆论的语境产生深刻影响,这为解开李文亮事情的心结提供了更多空间,为重聚共识提供了更多思想线索和材料。14位烈士千古。所有为战疫献出生命的人千古。】 

胡锡进3月19日 23:05 来自 深度报道 · 视频社区 已编辑新浪微博【监委调查组还了李文亮一个公道。李文亮不仅得到了舆论要求的“平反”,而且得到了国家给予的荣誉和尊重。李文亮2月7日病逝,当时出现舆论海啸,他被贴上了一些标签。调查组坚决尊重事实,既不立场先行,也不左顾右盼,是一个挑战。公众正确对待调查结果,同样是挑战。】

“监委调查组还了李文亮一个公道。李文亮不仅得到了舆论要求的‘平反’,而且得到了国家给予的荣誉和尊重。”请问胡总编,对于监委调查组的狗屁调查,我从来不当真,因为在我看来他还不如一条狗,但是作为看门狗中之王的胡总编,您是亲笔承认李文亮医生得到了“国家给予的荣誉和尊重”的,现在美利坚合众国的伟大的议员们的提案不也是对这李文亮医生更进一步的尊重和悼念吗?

胡锡进3月19日 22:41 来自 HUAWEI P30 Pro新浪微博【李文亮的遭遇是公众围绕这场灾难的一个记忆痛点。这个痛点需要由国家接下来抗疫的真实成绩,国家对武汉早期应对不力教训的汲取,以及国家治理体系克服官僚主义的不断进步来逐渐抚平。】

请问看门狗之王的胡总编,李文亮医生的痛点在您所谓的“这个痛点需要由国家接下来抗疫的真实成绩,国家对武汉早期应对不力教训的汲取,以及国家治理体系克服官僚主义的不断进步来逐渐抚平。”,现在美利坚合众国拟议中的对李文亮医生的悼念和褒奖,其实是最好的对李文亮医生遭遇的平抚,因为它会时刻提醒人类,如果不能让真相和真话畅通无阻地表达,人类将会面临何等的灾难,这也贵狗口中所提到的“国家对武汉早期应对不力教训的汲取”,不是异曲同工吗?

胡锡进3月12日 11:39 来自 微博 weibo.com【中国是世界的吹哨人。这是刚刚一位朋友在微信上评论我的帖子给我的留言,我在此转到微博上,供兼听,思考。同时,我要对艾芬、李文亮都表达自己的敬意。】

请问看门狗之王的胡总编,美利坚合众国的议员们之所作所为又何其不是在对艾芬、李文亮表达敬意呢?就这一点上来说,美利坚合众国的议员们之所作所为是对贵看门狗们所捍卫的国家利益的最好的诠释啊!

胡锡进3月5日 17:51 来自 HUAWEI P30 Pro新浪微博【三部门表彰全国卫生健康系统新冠肺炎疫情防控工作的先进集体和个人,李文亮在列。强烈支持对李文亮全国防疫先进个人称号的追授,李文亮的贡献被国家和社会铭记和肯定,这是对他本人的告慰,也是对公众舆论的积极回应。

李文亮的事当时形成了极其巨大的舆情。但它太大了,难免有了一些复杂性。但是这次追授表明,那些复杂性没能影响中国官民最终共同认定李文亮在抗疫中做出了先进表现,舆论中那些正面、善良的情感同时得到了肯定。复杂是重大舆论事件的天性。重要的是全社会能够最终抓住事件中有助于社会进步的线索,摆脱那些催化和有害的因素,让事情最终产生积极的意义。李文亮事件的调查尚无结论宣布,我个人估计,剥离老胡上面说的复杂性也非一件容易的事。但我很高兴地看到,李文亮的名字列在了防疫先进个人的行列中。在中国的语境下,这有着丰富的含义。】

以胡总编作为看门狗中之狗王的身份,您亲笔提到【强烈支持对李文亮全国防疫先进个人称号的追授,李文亮的贡献被国家和社会铭记和肯定,这是对他本人的告慰,也是对公众舆论的积极回应。】,那么美利坚合众国的议员们对于李文亮医生的悼念又何尝不是对李文亮医生本人的告慰呢?贵狗何苦冷嘲热讽,并上纲上线到“那些针对中国的放肆言论”(据胡锡进5月9日 08:18 来自 HUAWEI P30 Pro新浪微博)呢?请您不要忘了,李文亮医生也是我们国家的全国防疫先进个人,他不是我们这个国家的敌人,这也是您亲笔承认的,对吧?

胡锡进2月7日 04:04 来自 HUAWEI P30 Pro新浪微博【李文亮医生没有能够挺过来,他还是永远地离开了我们,离开了这个世界。老胡非常为他难过。我要向这位英年早逝的医生致敬。他去年底首先预警反而受到训诫的那段经历给社会留下了一份值得反思的样本。我相信历史会记住他的。当前疫情危急,李文亮医生未能幸免于夺命之祸,说明了这场战斗的艰巨和复杂。我们大家必须在这个时候团结起来,为了挽救更多患者的生命,为了避免更多的人被染上李文亮医生等人最早警告的病魔而竭尽全力。现在全国都在增援武汉和湖北,我们必须打赢这场战争。李文亮医生千古。】

作为看门狗中之王的胡总编“李文亮医生千古”之言犹在耳,忽闻美利坚合众国议员们提议命名“李文亮广场”之际,忽然翻脸不认人了,看来这看门狗是认错了主人了,因为你的主人是这个国家,而这个国家也给了李文亮医生英雄的称号,而当美利坚合众国的议员们提议命名“李文亮广场”之际,他们踩到了狗尾巴了,所以这条狗忘了互联网是有记忆的,于是这条狗忘形之际开咬了,可是开咬之际,它忘了,这个它眼里的所谓这个国家已经精神错乱了,它也知道,我们都知道,当初给李文亮医生那些称号的初衷并不在于他们认为李文亮医生做了对全人类有益的一件事,他们的初衷只在于平息一下民众的怒火,所以他们的给予称号和狗中之王的胡总编的谥美之词都是狗言狗语,他们不配评价李文亮医生,他们对于李文亮医生的褒奖恰恰是对李文亮医生的再次谋杀。因为:

李文亮医生是全人类的悲情英雄,他时时刻刻提醒我们,如果一个政权肆意打压言论、掩盖真相,并任由这些所谓的看门狗出来引导舆论,全人类将会面临何等严重的生死危机,在我们永远铭记李文亮医生的同时,我们必须要铭记在我们人类历史上曾经有过环球时报这样的看门狗,我们必须要铭记在我们人类历史上曾经有过胡锡进这样的看门狗中之王。

(文章内容仅代表作者个人观点)

2+
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

热门文章

艾格

5月 10日