美國新冠(CCP)病毒死亡率的真实面

来源:ZeroHedge

作者: Ryan McMaken via The Mises Institute

时间:周四, 03/26/2020 – 05:00

翻譯/简评:TCC

简评: 媒体的误导近日,因为中共病毒或是CCP病毒对北美的影响,造成很多服务业,制造业,工业等停工,加上主流媒体对于数字的喧染与误导,感觉人心惶惶的。这篇文章就以深入浅出的内容来掌挝主流媒体的脸。像我一样一个经常只随意浏览头条新闻的人,我是已经被吓到了,我担心美国会像意大利一样,结果非常不好。这篇文章分析的很清楚,教我们如何不被主流媒体误导。死亡率是比较好的指标,而且计算时应该以人口数作为基数而不是测试的结果,因为大部分没症兆的人是不去测试的。从两个图形分布图看来,美国算是控制好的国家,而不像欧洲一些国家,尤其是参与中共的一带一路的国家!看主流媒体的影响。这篇文章把这是不是很讽刺?这次疫情,不断与家人相处高质量的时间加多了,也让我们更加认清这些中共同路人的主流媒体,这些美国的盗国贼们,也算是一种受益。共勉之。

美国的COVID-19死亡率远低于意大利和西班牙的死亡率

想像一个普通人在早上喝咖啡时看到这样的标题:

“您的城市将很快成为世界凶杀之都。”

但是,经过进一步检查,发现凶杀率实际上很低。但"企图凶杀率"很高。

在该城市,发生了一系列袭击和企图凶杀案。 但是无论出于何种原因,实际上因这些袭击而丧生的人数仍然很少。也许是因为医疗更好。也许是因为潜在的凶手装备不当,没有积极性。但无论出于何种原因, 实际死亡率远低于标题所暗示的水平。

现在,这个假想的城市显然仍然存在袭击的问题,因此研究其原因是明智知举。谋杀未遂也应重视。 但是,我们都同意有关凶杀案的标题有相当的误导性。

对于COVID-19(或CCP病毒)的报告,我们经常遇到与此类似的问题。新闻报导在报导中经常关注的是COVID-19病例测试总数,而不是死亡率。考虑今天的路透头条:

“世界卫生组织:美国可能成为冠状病毒的中心”

随意浏览头条新闻的读者可能会得到仄漾的印象,在涉及CCP病毒爆发时,美国会遵循与西班牙和意大利等国家相同的发展轨迹。我们听说,在西欧大部分地区,意大利的死亡率令人担忧,有些人声称美国不久将经历与意大利相同的命运。尽管美国的确诊病例总数很快就会超过意大利,但就我们的CCP病毒死亡率而言, 美国远远不及意大利,即使我们考虑了时间上的差异。

为了看到这些巨大的差异,让我们用与衡量凶杀案相同的方式来衡量CCP病毒死亡人数: 以每100,000人口的死亡人数计算:

截至3月23日,意大利的CCP病毒死亡人数总计为每100,000人9.4例。

同时,在美国,每10万人中有0.2例死亡。在总病例数的前十个国家中,美国的发病率是每10万人中第二低的国家,仅次于德国, 后者的死亡人数非常少。

在这一点上,一些观察家会说:“意大利的爆发时间比美国长,因此我们必须根据该国爆发大流行以来的天数来衡量。

好吧,如果我们从美国报告至少100起病例的第一天起算,我们发现截至3月23日,已经有19天了。如果我们采用相同的前十个国家,并在接下来的19天里查看每个国家的死亡率如果是CCP病毒的第100个案例,那么我们发现美国仍然排名倒数第二。

例如,意大利在3月13日回到第19天。当时,该国的死亡率为每10万人2.0。换句话说,意大利在第19天的死亡率几乎是美国在第19天的死亡率的十倍。有趣的是,西班牙在第19天的情况要比意大利更差,并且最终可能使每十万人的死亡人数超过意大利达到与意大利相同的点。从报告第一天或以上的第一天算起,意大利距离现在约有30天的时间。

(截至3月24日,荷兰仅在第18天。此处显示的所有其他国家距离第100起案件至少还有19天。)

显然,如果美国和许多欧洲国家之间的死亡率差距仍然存在,那么声称CCP病毒的“中心”已经从欧洲转移到美国将是非常误导的 。无论出于何种原因,在美国,这种疾病的截止日期似乎都远低于意大利,西班牙,甚至法国和瑞士。这可能是由于人口统计,医疗保健质量,气候,污染,人口密度或其他因素造成的。但是事实仍然是美国的死亡率较低。

死亡是比案件总数更可靠的衡量指标

此外,数据收集方面的问题表明,按死亡率而不是总病例来衡量更为有用。与仅出现轻微症状或根本没有症状的人相比,对就医者进行测试的可能性更大。这种偏差主要是对症状最严重者进行测视,这种偏差在一段时间之前就已被发现,并夸大了“病死率”。随着越来越多的病例被人们所了解,只要总死亡人数的增长速度至少不那么快,死亡率就会下降。

但是,与犯罪学中的数据收集一样,最严重的案例是计数最好的案例。例如,数十年来,与杀人,殴打和较低度犯罪相比,杀人记录要好得多,也更可靠。毕竟,尸体为杀人是否发生提供了切实和客观的措施。长期以来,政府比其他犯罪更关心计数凶杀案。此外,目击者和亲戚比较小的犯罪更有可能举报凶杀案。

无论是在犯罪还是在CCP病毒中,更高的发病率可能是由于更完善的观察而不是案件的实际增长。例如,尽管许多研究表明现在每十万个强奸案的数量比几十年前要多,但许多犯罪学家对此表示怀疑。今天发生的强奸案可能比过去报道的频繁得多。

同样的,由于对CCP病毒进行了更好的测试,因此增加已知病例的总数才有意义。但这可能还是不能准确表示疾病的传播程度。

绝不错过最重要的新闻

因此,我们知道很可能有两件事是正确的。

一个是,在美国,COVID-19的死亡率比在时间表上相同时间的其他国家要低,但我们被告知美国与其他国家相同。

其次,我们知道死亡率通常会提供更多信息。这是因为对于死亡病例而言,测试更为一致,而总的案例发生率取决于对症状很少或没有症状的患者进行测试。在大多数情况下,占绝大多数的患者是症状相对较轻的却未被测试的人。

(关于中国的说明:由于几个原因,我没有将中国数据包括在这些比较中。其一是中国政权所报告的数据可能甚至不如西方政权所报告的数据可靠。其次,中国模型不是一个给别国可以比照参考的记录,因为中共大范围抓人,且使用严厉手段封锁, 例如将房门钉死。截至3月23日。中国的CCP病毒死亡率约为每十万分之0.2,而3月23日的记录显示,类似于美国和韩国的数据,而后者采用了截然不同的隔离方法。)

(来源:维基百科“ 2019-20年冠状病毒大流行”页面上使用的全部病例的时间表,以及来自Worldometer的数据。)

附录(译者:另一种算法)

尽管许多出版物都使用了“自第100起案件发生的日子”时间表,但一些读者认为时间表的起点应该与每个国家的大小更成比例。因此,在此图中,我使用“自每百万人口报告1起病例以来的天数”。在美国,截止到3月24日,距美国至少达到一百万例中有一例死亡的病例(或第330例)是由第一个死亡病例的第17天。

通过这种方法,有些国家相对于美国就有所改善,但是美国的死亡率仍然比西班牙和意大利的,在比率上小多了,但是,我们仍面临收集确诊案例可靠数据的问题。如国美国确实落后于其他国家在测试上,那么美国很可能比17天前更早达到“百万分之一”的门槛,美国其时间轴则更往前拉,且数据比现在暗示的还要多。如果是这样,那么美国的死亡率无论是在总体上还是相对于其他国家而言,都将低于此处显示的水平。

原新闻链接

编辑【喜马拉雅战鹰团】

3+
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

热门文章