中共是如何利用“一分为二”的伪逻辑来给中国人洗脑的?

作者:北方以北

在中共国我们跟别人辩论的时候,应该都深有感触,经常都会有人说,某某某要一分为二辩证的看待问题,不能一棍子打死,这件事情也有好的一面,也有坏的一面,你的看法太极端了。

例如,我说毛泽东是个暴君,杀人无数。然后他会说,你要“一分为二”辩证的看待问题,毛泽东还是有功劳的,至少他统一的中国。

在比如,我说中国现在最大的障碍就是中共,他肯定会说凡是要“一分为二”辩证的看待问题,有中共在起码中国是稳定的,不然天下会大乱,到时候老百姓日子肯定不好过。

像这种的例子还有很多,几乎每次都会是这样的,对方辩论的时候,无一例外都会说凡事都要“一分为二”辩证的看待问题,你的看法太偏激。每次看到这个,面对对方的毫无逻辑,如果是在网上交流,只能默默的将对方删除,如果在现实生活中,我会默不作声,因为你永远无法和一个没有任何逻辑的人交流出任何道理出来。

那么“一分为二”辩证的看待问题,这个逻辑到底出自哪里?“一分为二”在中共的教科书里面可以把它表述为:要善于具体地分析事物内部矛盾,学会全面的看待问题,既要看到事物的正面,也要看到事物的反面,并且要看到它们之间在一定的条件下可以转化。也就是中共教科书中唯物辩证法里面“矛盾”的观点,什么是“矛盾”?简单的说,矛盾是一种对立的状态,比如,高和矮、大和小,长和短,漂亮和丑陋……事物内部包含着“矛盾”,“矛盾”是事物发展和变化的动力和源泉。而“矛盾”该说法又来至于毛泽东所写的《矛盾论》,《矛盾论》说“一切事物中包含和矛盾方面的相互依赖和相互斗阵,决定一切事物的生命。推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的,没有矛盾就没有世界,矛盾既对立又统一。”

说来说去,所谓“矛盾论”就是中共的斗争哲学,按照毛泽东的说法就是,与天斗与地斗与人斗,其乐无穷。斗到最后,把毛自己也斗成了孤家寡人,毛到了晚年,身边除了自己老婆江青和几个情妇,在无真正的亲近之人。按照中共的逻辑,既然任何事物都包含着矛盾的对立和统一,所以看待问题时,要“一分为二”辩证的看。这种逻辑显然是狗屁不通的。举个非常简单的例子,难道说一个人的“好看”与“丑陋”是矛盾的对立与统一?一个人的“胖”和“瘦”是如何矛盾地运动着,并导致一个人体重发生变化?诸如“好看”与“丑陋”,“胖”和“瘦”,这些只是些描述性的形容词,而且站着角度和比较的对象不同,同样的人,你可能认为一个人很漂亮,另外一个人觉得他一般般,甚至是丑陋的,同样,胖和瘦也是一样的。所以,中共教科书里面所谓的矛盾学说简直是一派胡言,毫无逻辑。

在比如中共政治教科书上最洗脑的一句话之一(其思维方式也是“一分为二”),“对面世界各国各种不同的文化,我们要取其精华,去其糟粕。”但是什么是精华?什么是糟粕?这个评判的标准是谁定的?这句话说的跟没说一样,是一句典型的废话,而且毫无逻辑可言。想想中国的学生天天学习这些垃圾的教科书,能不变成没有逻辑,没有思想的小粉红、自干五吗?

我们再来看看,“一分为二”看待问题到底错在哪里?“一分为二”来自于“矛盾论”,其本质是“矛盾论”,本身就是一个非常荒谬、错误的所谓哲学观点,就拿我们人类社会举例,难道我们人与人之间只有通过斗争、对立,人类社会才能发展?恰恰相反,人与人之间斗争、对立,社会非但不会发展,而且还会倒退。因此,建立在“矛盾论”上的“一分为二”自热就站不住脚,“一分为二”要我们全面的看待问题本身没有错,但是我们看待问题一定要“一分为二”,这就在胡说八道了,其最终的结果必然会导致很多概念含糊不清,甚至是颠倒黑白。很多事情的真相会被蒙蔽,真理也不在受人尊重。按照“一分为二”地看问题,例如某个无辜的人被人杀了,杀人的人也要辩证的“一分为二”的看吗?再比如吃了屎不死人,所以吃屎这件事情也要一分为二的看?这显然是非常的荒唐的。可以说“一分为二”辩证的看待问题,最本质的错误就是“非黑即白”的逻辑,这种逻辑很像未成年孩子的思想,小朋友经常问爸爸妈妈,这个人是好人还是坏人呢?我以后要做一个好人,但是谁是“好人”谁是“坏人”呢?这个人可能对你很好,所以你认为他是好人,但是对其他人却很坏,所以别人认为他是坏人,那到底他是好人还是坏人呢?因此这个概念本身就是含糊不清的。

另外,“一分为二”的辩证看问题,其实就是在偷换概念,所谓转换角度看问题,还是以“某个无辜的人被人杀了,杀人的人也要辩证的“一分为二”看待”举例,某个无辜的人被人杀了,这是已经发生的事实,不容改变,你跟我扯杀人的人也要“一分为二”的看待问题,这本身就不是在说一件事情,杀人的人的好与坏,他是否能改变的了被杀的人这件事情的事实呢?显然是不能的。在比如庄子,曾经说过这样一个预言故事,有一颗被人用来供奉土地神的树,十分的华美,十分高大,但是无用,也正因为无用,所以没有被人砍伐,没有中年夭折而得以长高长大。有用的树都被人砍了,而无用的树却得以保留,这就是“无用之用”,因此被很多狗屁专家拿来说理,你们看看,庄子的“无用之用”就是典型的“一分为二”的看问题啊,“有用”和“无用”正是一对矛盾,而矛盾的双方又是可以转化的,有用的可以转化成无用的,无用的也可以转化成有用的。但事实是这样吗?这里明显就是在偷换概念,所谓“无用”,那是对人类无用,所谓“有用”,那是对树本身有用,两者根本就不是说的一个事情。

所以,综合上述,所谓“一分为二”的看问题,是中共给中国人洗脑的一种手段,在这种伪逻辑的支配下,必然没有所谓好与坏,善于恶,是与非。

(文章内容仅代表作者观点)

2+
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
NishigawaStanly
1 年 之前

我也帮忙说两句,比如有一个硬币,我们要研究这个硬币的材料,密度,体积,加工工艺。CCP给你跳出来扯一个一分为二,说我们要把这个硬币分成两面,正着看反着看,正着看是个花,反着看是个字。我们都知道硬币的正面的字+硬币的反面上面的花,跟这个硬币本身的材料密度加工工艺没有一毛钱关系。既然是一个根原本毫无联系的玩意,那不就是人嘴两张皮,上扯下扯都是CCP的理了吗?
为啥你扯东CCP一定要扯西,就因为他是根本没打算去解决事情,他也根本分析不清事情,纯纯粹粹的就是在操弄控制。

0

热门文章

GM30

人生就是一场修行...... 3月 17日, 2020