中国存在起码两套完全不同的关于新冠肺炎疫情的数据

作者:WWL

一、全国疫情发展拐点尚未到来

2020年2月21日,中共中央政治局会议,重点讨论复工复产,讨论恢复经济活动和恢复社会秩序。但是会议上又特别指出,全国疫情发展拐点尚未到来,湖北和武汉防控病毒传播仍然形势严峻复杂。本文不讨论中共的自相矛盾之处,只是注重全国疫情发展拐点尚未到来的判断。

二、拐点

拐点是一个数学用语。简单地说,一条曲线改变其发展方向的点。

下面一张示意图是表示人均收入和环境污染程度的关系。当人均收入增长时,环境环境污染程度加重。当人均收入增长到某一点,环境污染程度到达最严重地步。如果人均收入继续增长,环境污染程度反而减轻,环境污染程度发展方向发生根本改变。这条曲线改变其发展方向的点就叫拐点,就是虚线所指的点,也是在这个区间环境污染程度的峰值。

图1:拐点,来源:网路图片

人均收入和环境污染程度的关系是一条单峰曲线,而且先是上升,然后是下降的单峰曲线,那么拐点所在处就是环境污染程度的最大值,也称峰值。

下面是1月21日至1月27日每天出现新冠肺炎确诊病例的数据:

时 间 确诊病例
1月20日 77例
1月21日 149例
1月22日 131例
1月23日 259例
1月24日 457例
1月25日 688例
1月26日 769例
1月27日 1771例

表1:1月21日至1月27日每天出现新冠肺炎确诊病例,资料来源:国家卫健委卫生应急办公室

如果把时间作为横轴(X轴),每天出现新冠肺炎确诊病例作为竖轴(Y轴),可以看到一条单调上升的曲线。人们可以说,全国疫情发展拐点尚未到来,峰值也没有出现。

三、钟南山说元宵节出现拐点

2020年1月28日中国工程院院士,国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任、高级别专家组组长,新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控工作机制科研攻关专家组组长钟南山接受新华社记者采访,钟南山说:“什么时候达到高峰,这个很难绝对估计,我想应该在一周或者十天,就会达到比较高了,所谓达到高峰,就是不会大规模地增加了。”2020年1月28日加上十天应该是非常接近元宵节可以达到高峰,出现拐点。

中国科学院院士、中国疾病预防控制中心主任高福比钟南山更加乐观,高福在央视节目中说:病毒发生有自身规律,目前防控措施在起到作用,疑似病例在减少,这是好的现象。如果按照现在的措施,应该在近期能看到一个拐点。大家预计元宵节情况可能好转,按照现在措施,我个人比较乐观,甚至我个人评估比这个还早。

中国诸多媒体都报道了:钟南山等专家判断疫情拐点在元宵节前后出现。

四、元宵节前钟南山说疫情拐点没有到来,还得有几天

2020年2月7日下午,钟南山院士在参加广东省卫生健康委员会会议后表示,从数据看,新冠肺炎全国确诊病例数量上升,但是新增确诊病例是下降的(2月4日至2月6日)。钟南山预测,“拐点的到来还得有几天。”他说,因为最关键的是新增病例,不是出院病例或者死亡病例。出院的话大家标准不一样,但是新增病例是一个重要统一的指标。

请注意,钟南山特别强调了新增病例是一个重要统一的指标。

五、又过了十天钟南山说2月下(旬)出现峰值,但不代表拐点

又过了十天,到了2020年2月17日钟南山表态,现在有没有达到峰值,我们还在看,我们估计差不多了。钟南山指出, 2月下(旬)出现峰值,但不代表拐点。

在武汉新冠肺炎爆发初期被认为是“定海神针”的钟南山此时已经失去定力了,他居然认为,2月下(旬)出现峰值,但不代表拐点。请问,出现拐点时的数据特征不是峰值又是什么呢?

六、世界卫生组织先遣组总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德直接打脸中共的中国疫情发展拐点尚未到来的说法

世界卫生组织派遣的专家组于2020年2月17日抵达中国,对北京、广东、四川防疫工作进行考察。2月22日,专家小组也来到了武汉视察。2月24日世卫专家组在北京召开新闻发布会,通报他们在中国获得的最新情况。

世卫组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德(Bruce Aylward)指出:数据显示,当他刚到中国时,中国每一天新报告的确诊病例大概都是2,000多例,而在他即将回国的时候,已经降到了416例,两周之内下降了80%。

艾尔沃德继续表示,根据流行病学规律,武汉新增确诊病例后续下降速度可能越来越快,如能在几周内将每日新增确诊病例控制在两位数,则意味着情况已完全被控制住。

看来艾尔沃德对中国国家卫健委卫生应急办公室发表的新增确诊病例的数据还是十分了解的。艾尔沃德说,当他刚到中国时,中国每一天新报告的确诊病例大概都是2,000多例,而在他即将回国的时候,已经降到了416例,两周之内下降了80%。世卫专家组是2月17日到达北京的,2月16日0时至24时中国新增确诊病例2408例。可能艾尔沃德比世卫专家组早到北京。两周前2月10日0时至24时中国新增确诊病例2478例。所以艾尔沃德说刚到中国时,中国每一天新报告的确诊病例大概都是2,000多例;到2月23日0时至24时中国新增确诊病例409例,和艾尔沃德所说的416例有所差别,但是相差不多。最重要的是这句话,两周之内下降了80%。

病情发生初期,每天新增确诊病例是上升的,曲线发展趋势向上;从2月10日到2月23日,确诊病例从每天2,000多例下降降到416例,两周之内下降了80%。每天新增确诊病例是下降的,曲线发展趋势向下的。从曲线发展趋势向上,到曲线发展趋势向下,中间必然经过一个拐点,否则不可能的。艾尔沃德指出,如果这个向下的曲线发展趋势继续维持下去,几周内将每日新增确诊病例控制在两位数(指少于100例),则意味着情况已完全被控制住。

艾尔沃德虽然没有直接说出,拐点已经出现,但是他用其他的方式,用两周之内每天新增确诊病例下降了80%,指出了拐点已经出现,直接打脸中共的中国疫情发展拐点尚未到来的说法。

下面是国家卫健委卫生应急办公室公开发表的全国每天新增确诊病例的数据以及相应曲线,其中图3是经过曲线平滑处理的。读者可以自己做出判别,是否出现过峰值,出现过拐点。

可见,中共判断中国疫情发展拐点尚未到来,所使用的数据,和国家卫健委卫生应急办公室公开发表的数据是完全不同的,和世卫组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德所掌握的数据也是不同的。中国存在起码两套完全不同的关于新冠肺炎疫情的数据,一套对内,一套对外。

时间 全国新增确诊病例
2020年1月20日 77例
2020年1月21日 149例
2020年1月22日 131例
2020年1月23日 259例
2020年1月24日 457例
2020年1月25日 688例
2020年1月26日 769例
2020年1月27日 1771例
2020年1月28日 1459例
2020年1月29日 1737例
2020年1月30日 1892例
2020年1月31日 2102例               
2020年2月1日 2590例
2020年2月2日 2829例
2020年2月3日 3235例
2020年2月4日 3887例
2020年2月5日 3694例
2020年2月6日 3143例
2020年2月7日 3399例
2020年2月8日 2656例
2020年2月9日 3062例
2020年2月10日 2478例
2020年2月11日 2051例
2020年2月12日 15152例
2020年2月13日 5090例
2020年2月14日 2641例
2020年2月15日 2009例
2020年2月16日 2408例
2020年2月17日 1886例
2020年2月18日 1749例
2020年2月19日 394例
2020年2月20日 889例
2020年2月21日 397例
2020年2月22日 648例
2020年2月23日 409例
2020年2月24日 508例
2020年2月25日 406例
2020年2月26日 433例

表2:全国每天新增确诊病例,资料来源:国家卫健委卫生应急办公室

图2:全国每天新增确诊病例

图3:全国每天新增确诊病例(经过曲线平滑处理)

(文章内容仅代表作者观点)

5+
3 评论
Inline Feedbacks
View all comments
trackback
6 月 之前

… [Trackback]

[…] Read More Info here to that Topic: gnews.org/zh-hans/126200/ […]

0
linli
1 年 之前

全部都是假的。

0
SunnySun
1 年 之前

数据造假,编造谎言,CCP害苦全世界。

0

热门文章

GM30

人生就是一场修行...... 2月 28日, 2020